原告刘云萍认为，《忏悔无门》一书属原告与王春元共同创作而成，且书中主要内容由原告一人撰写。该书出版后，作者署名为王春元，其行为严重侵犯了原告的署名权、保护作者完整权和获得报酬权。第二被告明知《忏悔无门》为原告与王春元共同创作，仍以王春元为唯一作者出版该书，其行为构成了对原告发表权、署名权、保护作者完整权和获得报酬权的严重侵犯。遂请求法院判令两被告停止侵权、公开道歉并赔偿经济损失、精神损失费、调查取证费及律师代理费等共计５８６３１８元。
原告刘云萍在起诉书中称，２００５年春节前后，王春元曾邀其合作撰写传记，并反复表示合作诚意，提出“共同署名，利益均分”，原告应允。出于对王春元的信任，双方并未签订书面合作协议。２００５年４月至２００６年３月期间，原告与王春元多次对李春平进行采访。其间，由于王春元不能熟练使用电脑写作，为保证成书时间和故事的连贯性，他提出由原告撰写主要内容，并由长江文艺出版社出版。之后，原告与王春元、吴海燕（诉争作品责任编辑）等多次会面对稿件进行修改、编辑。２００５年１１月，王春元提出签订合作写书约定书，并向原告出示了一份他拟定的协议书，将原告在合作中的定位为“辅助写作”，原告当即表示不能接受。于是，王春元让原告重新拟定协议书，协议拟定后，王春元提出删除协议书中关于个人具体协作数量的内容，念及朋友情分，原告予以同意。但是，王春元却提出等书名确定后再正式签订该协议。２００６年４月，原告从责任编辑吴海燕处得知，王春元已对书稿中大部分人物的名字进行改动。原告遂于长江文艺出版社北京图书中心取得联系，递交了要求撤回独立创作书稿的函。当时该出版社的策划金丽红承诺，不搞清著作权不会出版。然而，２００６年６月１３日，王春元与长江文艺出版社共同召开新闻发布会，推出由王春元已定名为《忏悔无门》的出版物，署名为王春元，每册售价２６元。经与原告撰写的手稿比对，该书除将原稿中部分人物的名称进行调整外，故事框架完全相同，而且通过仿写、改换人称、措词等方式对书稿进行了歪曲和篡改。《忏悔无门》实际字数为２４万，直接利用原告的文稿多达２２万字。
原告认为，以李春平先生的部分生活经历为框架的出版物《忏悔无门》，属于文学创作，而其本人才是《忏悔无门》出版物的主要创作者，两被告的行为已对其著作权构成了侵权，且对其正常工作和生活带来了负面影响