 关于许诺销售专利产品的几点思考 |
案情介绍
原告精业公司拥有“展位地面多源装置”实用新型专利权。其与被告神龙公司均是会展中心工程采购展位箱的备选单位，但原告精业公司希望独家为会展中心工程供应展位箱未果后，因签约保证金及展位箱产品结构改进等问题，未和电力公司签订会展中心一楼展位箱的供货合同。于是便以神龙公司生产、销售专利产品，电力公司以营利为目的购买使用专利产品，会展中心明知而使用专利产品为由，向南京市中级人民法院提起专利侵权诉讼。
审理结果
南京市中级人民法院经审理认为，原告精业(07/12/2006 16:38:00,76) [查看全文] |
| 试论成套外观设计专利权的保护范围 |
近年来，A公司技术人员不断开发新品，申请专利后投放市场，以创新的理念打造着自己的品牌，在市场上享有一定的信誉。2003年，该公司完成了一种关于床单、被套、枕套等新的设计方案，产品的设计要点是采用相拼形式，产品的主要部位设有清秀淡雅的江南花卉。该公司就此成套产品技术方案向国家知识产权局提出外观设计专利申请，同年获得专利权。就在该公司将上述新品投放市场不久，公司员工发现批发市场上出现了与其上述外观设计专利产品相近似的B公司生产的商品。由于B公司以低价销售相竞争，使得A公司上述专利产品的销售受到冲(07/12/2006 16:38:00,64) [查看全文] |
| 自有专利权抗辩是万能的吗 |
案 情
几年前，原告王某向当时的中国专利局申请了名称为“一种推拉式异型材门窗密封件”实用新型专利，经审查被授予专利权，专利号为ZL97206221．1。同年年底，经审查原告还被授予了名称为“一种推拉式异型材门窗密封件”实用新型专利，专利号为ZL98250178．1。
被告山东省烟台市利民门窗密封技术开发有限公司在未得到原告授权的情况下，自行生产了包含有原告专利保护技术方案的密封件产品。原告依法将被告告上烟台市中级人民法院，要求被告立即停止专利侵权(07/12/2006 16:38:00,46) [查看全文] |
| 这起专利侵权纠纷您怎么看 |
主持人：日前，本报接到黑龙江读者逄某的情况反映，投诉哈尔滨某药业有限公司（以下简称H公司）侵犯其专利权。经核实，逄某已向当地司法机关提起诉讼，并且已经作出二审判决。逄某不服法院判决，目前已提出申诉。逄某认为，此案涉及对相关法律的理解和适用，对此逄某有自己的观点，其观点是否正确？本刊权利在线栏目拟对此展开讨论，请有兴趣的读者把自己的观点意见告知我们。本栏目恭候您参与讨论。
案件介绍：逄某自己将祖传的治疗近视眼的秘方于1996年6月1(07/12/2006 16:38:00,50) [查看全文] |
| 该专利是否具有新颖性是关键 |
——再评逄某诉H公司专利侵权案
□ 林海涛
读了贵报200(07/12/2006 16:38:00,61) [查看全文] |
| 第1762号无效宣告请求审查决定简介 |
案例
2000年1月21日专利复审委员会作出的第1762号无效宣告请求审查决定涉及中国专利局于1996年8月7日授权公告的名称为“可拆(07/12/2006 15:48:00,70) [查看全文] |
| 浅析生物技术专利申请的几个特殊问题 |
现代生物技术是整个人类社会发展进程中最为关键的技术领域，也是目前国内外发明创造最活跃的领域。它涉及基因工程制药和以转基因动物、植物技术为主的农业生物技术。从我国生物技术领域的发明专利申请的数量上看，来自于国外和国内的申请量的比例已经从1999年以前的4:1逐步转变为接近1:1的比例。这意味着，国内的专利代理人每年需要撰写大量的生物技术领域的发明专利申请文件，而这些生物技术专利申请在技术、法律法规和社会伦理等方面具有一定的特殊性。
一、关于不授予专利权的发明主题
在生(07/07/2006 15:37:00,73) [查看全文] |
| 我国中药专利申请的现状与思考 |
据不完全统计，近几年我国中药专利申请中约90％为个人申请，药厂、大学、科研院所的申请约占10％。个人申请的授权率为30％左右，而药厂、大学、科研院所申请的授权率约为70％。
1993年中国专利法开放药品专利申请后，当年中药申请量即达到1700件左右，这在一定程度上促进了中药的创新。近十年来，中药专利经历了申请量大幅度增长、显著下降和逐步回升的阶段。笔者将对中药专利申请的现状作如下分析与思考。
(07/07/2006 15:37:00,80) [查看全文] |
| 中国应建立外观设计专利分类新体系 |
为提高我国产品的外观设计水平，增强在世界市场上的竞争力，我国的外观设计专利审查应逐步向国际水准靠拢，提高审查效率，这已经成为摆在我们面前的一个迫切问题。而如果改革审查制度，就需要改进现行的分类体系。笔者认为不妨借鉴现行商标实审制度，建立一套新的分类方法。即将现行的外观设计专利分类与商标分类结合在一起，建立一个相应的数据库，以便于进行检索。将外观设计专利分类数据库与商标数据库进行连接，实现双方数据的交互性联网。
目前，我国外观设计审查采用的是国际外观设计分类，即洛迦诺(07/07/2006 15:37:00,89) [查看全文] |
| 无效宣告请求程序中公证证据的审查 |
自1982年4月13日颁布实施《中华人民共和国公证暂行条例》（以下简称公证暂行条例）以来，公证在人们的日常生活以及诉讼过程中的地位得到了迅速的提升。公证暂行条例的第二条规定：公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产，保护公民身份上、财产上的权利的合法利益。
我国民事诉讼法第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除(07/07/2006 15:37:00,74) [查看全文] |
| 立法：广纳天下灼见 |
2003年10月，最高人民法院民三庭庭长蒋志培在“中国知识产权保护”网上，就一份关于专利侵权判定基准的司法解释的征求意见稿等相关内容，一周之内两次更新上网，进行无国界的征求意见。这不仅是因为中国入世后加大了立法透明度，更是因为这一司法解释内容所在。
在百年世界专利史上，国际社会虽然在专利侵权判定的原则上已形成了一些共识，国外尚无权威的规范性文件对此予以系统总结，各国在许多具体问题上做法也不一致。因此，最高法院即将出台的司法解释，可以说是一项具有国际性的开创性工作。就(07/07/2006 15:37:00,34) [查看全文] |
| 浅谈专利审查指南对复审审查顺序的划分 |
我国专利审查指南规定了在复审请求的审查中所应遵循的原则，即“合议组在复审程序中除总则规定的原则外还应当遵循避免审级损失原则和程序经济原则”。并规定，“在复审程序中，一般应当针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查。必要时，可以对作出该驳回决定之前应当审过的理由和证据进行审查。”对上述应当审过的理由和证据的审查并不违反“避免审级损失原则”，并列出在审查实审驳回的复审案件时，合议组判断是否属于在先审级应当审过的理由时可参照的六个层次的审查顺序，其中第五个层次是专利申请是否符合专利法第二十二条第二款、(07/07/2006 14:44:00,41) [查看全文] |
| 专利侵权审判中的新问题-专利侵权案件的新特点 |
历年来，专利案件总是在知识产权诉讼案件中占很大的比例。与其他知识产权案件相比，专利侵权案件有自身的特点。
（一）原告败诉的案件较多
相比其他案件，专利案件中的专利侵权案件，原告败诉所占的比例要高一些，其原因如下：
1． 实用新型、外观设计专利权被宣告无效的可能性比商标权被撤销的可能性大，所以一旦权利丧失，必然导致败诉；
2． 用自由公知技术抗辩使部分原告难以胜诉；
3． 原告诉讼的盲目性(07/07/2006 14:28:00,62) [查看全文] |
| 如何理解无效程序中修改权利要求 |
根据专利法第五十六条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，权利要求书是用来确定专利保护范围的法律性文件。对权利要求的修改，在不同的阶段，有着不同的具体规则。在专利申请的审查过程中，权利要求的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，这是由于先申请原则的限制，不允许申请人利用修改将申请日以后的技术内容补充进来。在专利授权后，一旦进行宣告专利无效的程序，对权利要求的修改受到了极大的限制，根据专利法实施细则第六十八条和审查指南的有关规定，此时只能修改权利要求书，而且(07/07/2006 14:28:00,59) [查看全文] |
| 化合物权利要求的单一性判定标准探讨 |
在化学领域，尤其是有机化学和药物化学领域的专利审查过程中，常常会碰到许多个化合物包含在同一件申请中的情况，如何判断这些化合物之间的单一性？由于审查指南相应部分的规定本身存在一些问题，致使各个审查员所掌握的标准不尽一致，申请人和代理人对此颇有意见。制定一个可操作性强的判断化合物单一性的标准，并对审查指南进行修改的需要十分迫切。
单一性的理论基础
世界上的发明每年成千上万，而且所涉及的领域各不相(07/07/2006 14:28:00,51) [查看全文] |
