 规避专利风险 “不侵权”诉讼激活专利博弈活动 |
左洛复是辉瑞公司生产的重磅产品，为了生产并销售其仿制药，Teva公司首先发起了针对左洛复的专利“不侵权”之诉，以主动采取措施，规避专利风险，意图抢占巨大的市场份额。虽然，美国法院最终驳回了Teva公司的诉讼请求，但是这种具有专利风险意识的做法值得引起我们的重视与思考。
——编者按
案(07/12/2006 16:38:00,173) [查看全文] |
| 积极防范专利风险有效应对侵权袭扰 |
□ 逯长明
知识经济时代，知识产权日益成为企业的核心竞争力，“三流企业卖力气，二流企业卖产品，一流企业卖技术，超一流企业卖专利”已成为卓越管理者们的共识。成为超一流的企业，知识产权是发展的关键。
随着中国企业与世界经济交流越发频繁和紧密，随之而来的知识产权摩擦也此起彼伏，甚至让企业苦不堪言。打火机、DVD、摩托车、通信等行业的多家企业频繁遭受到外国公司的侵权指控，使许多企业变得谈专利色变，认为我们在知识产权方面的被动地位无法改变。例如，2003年初，(07/12/2006 16:38:00,74) [查看全文] |
| 替子公司“打工”却成母公司被告 亡羊补牢终胜诉 |
□ 本报记者 顾奇志
接受子公司的订单加工产品，却被母公司以侵犯专利权为由告上法庭，这事实在让成为被告的广东佛山市南海区平南建准电器制品厂的负责人想不通。
事情还得从头说起。
台湾台达电子工业股份有限公司是“风扇增压导流装置”（专利号为ZL99104318．(07/12/2006 16:38:00,58) [查看全文] |
| 变劣专利技术也侵权 |
——“颅内血肿粉碎穿刺针”实用新型专利侵权纠纷案
本报记者 闫文锋
案情回放
原告万特福公司取得了“颅内血肿粉碎穿刺针”实用新型专利权。2002年2月25日，万特福公司从被告徐屹、谢湘桂处购买了10支“微创硬通道颅内穿刺针”，被告科霖众研究所出具了发票。上述产品与原告“颅内血肿粉碎穿刺针”实用新型专利的技术特征基本相同。于是，万特福公司以侵犯专利权为由将3被告告上法庭。而3被告认为被控侵权产品与涉案专利不相同也不等同，不构成专利(07/12/2006 15:48:00,60) [查看全文] |
| 试用或佩戴试验造成技术的公开 |
案 例
2000年9月4日，专利复审委员会作出的第2563号无效宣告请求审查决定涉及中国专利局于1989年11月22日授权的88217234．4号实用新型专利，其名称为“呼吸器用集成组合式多功能减压器”，其申请日为1988年12月14日。请求人请求宣告无效的理由是：本实用新型专利的权利要求的技术方案已于申请日前公开使用和公开销售，不具备新颖性，不符合专利法第二十二条的规定。在无效程序中请求人共提交了包括附件11在内的多份证据，该附件11为正(07/12/2006 15:48:00,47) [查看全文] |
| 使用导致技术的公开 |
从发明人（设计人）的角度看，一项发明创造只有投入实际使用，专利权人才能获得专利保护制度所带来的经济利益。然而根据专利法实施细则第三十条的规定，申请日或优先权日前在国内的公开使用为公众所知的技术构成已有的技术。所以一项发明创造完成后要获得专利保护，必须注意相关的技术内容不能在申请专利之前公开使用。另一方面，一项新产品的研制成功可能要经历不断地改进，这一过程不可避免要对产品进行试用，这样的试用是否构成相关技术内容的公开？公开使用与非公开性质的试用两者的界线如何划分？这是无效宣告请求审查实践中经(07/12/2006 15:48:00,53) [查看全文] |
| 如何适用“等同原则” |
——评“混凝土薄壁筒体构件”专利侵权纠纷案
案情简介
原告广西南宁鼎基建材科技开发有限公司（简称鼎基公司）诉称，2003年5月8日，鼎基公司与专利权人王本淼签订了《专利实施许可合同书》，约定王本淼将其“混凝土薄壁筒体构件”实用新型专利ZL98231113．3在专利法法定有效期限内许可原告在广西境内实施，专利实施许可的种类为在广西境内独占实施许可。该实用新型专利的权利要求书载明：一种混凝土薄壁筒体构件，它由(07/12/2006 15:48:00,66) [查看全文] |
| 实施从属专利是否构成对在先专利的侵权 |
——评山东潍坊一起旋耕机专利纠纷的处理
案情简介
请求人朱鹏华将研制的多功能旋耕机向国家知识产权局提出了实用新型专利申请，1999年9月4日被授予专利权，专利号为ZL98222312.9，现为有效专利。请求人认为，被请求人山东潍坊某单位未经其许可生产并销售的旋耕机侵犯其专利权，请求潍坊市知识产权局责令被请求人立即停止生产、销售等侵权行为，并赔偿因被请求人侵权给其带来的经济损失。
(07/12/2006 15:48:00,71) [查看全文] |
| 专利技术、现有技术和被控侵权产品如何进行对比 |
——关于原告喻长明诉被告南京新特星电器有限公司专利侵权案
案情简介
原告喻长明取得一项 “小型炒冰机”实用新型专利。该专利独立权利要求为：炒冰机，由压缩机、冷凝器、蒸发器、笔细管、过滤器组成，其特征是压缩机的一端与冷凝器进口端相接，另一端与蒸发器的出口端相接，冷凝器的出口端与过滤器的进口端相接，蒸发器的进口端与毛细管出口端相接，过滤器的出口端与毛细管进口端相接，蒸发器由盘管和炒锅组成，盘管是绕缠在炒(07/12/2006 15:48:00,57) [查看全文] |
| 如何确认不侵犯专利权 |
——评黑龙江珍宝岛制药诉昆明制药确认不侵犯专利权案
案情回放
原告黑龙江省珍宝岛制药有限公司（简称珍宝岛制药公司）于2002年12月1日经国家药品监督管理局批准生产注射用血塞通，按国家药品监督管理局标准生产销售了注射用血塞通（冻干）产品。被告昆明制药集团股份有限公司（简称昆明制药公司）于2003年8月4日致函珍宝岛制药公司称，“我公司是专利ZL96101652.3及ZL96107464.7号所有人，贵公司生产、销售注射用血塞通粉针剂行为，违反专利法规定，侵(07/12/2006 15:48:00,78) [查看全文] |
| 谈谈作为风险诉讼的专利诉讼 |
据美国有关方面所做的统计，2000年，美国联邦民事法院系统审理了2221件专利案件，4053件商标案件，2082件版权案件。在这些案件中，原告的胜诉率分别是51%、85%和75%；案件审理的时间分别是417天、265天和331天；赔偿额分别是175.9345万美、48.4345万美元和83.7525万美元；根据要求给予禁令的比例分别是30%、48%和21%。可以看出，专利案件的胜诉率最低，赔偿额最高，俨然带有风险诉讼的特点。
特拉华州位于美国的东北部，但该州的公司法特别发达(07/12/2006 15:48:00,51) [查看全文] |
| 专利复审的注意事项 |
一件专利申请经过中国专利局的审查被驳回后，申请人应该认真分析该申请被驳回的理由，如果认为该专利应该有理由获批准，可以向中国专利局专利复审委员会请求复审。中国专利法第四十三条规定："专利局设立专利复审委员会，对专利局驳回申请的决定不服的，或者对撤销或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利局复审委员会请求复审"。 根据中国专利法实施细则第五十三条规定，发明专利申请经实质审查予以驳回的情形是指：
一、申请不符合本细则第二条第一款规定的（即不属于中国专利法所称的"发明(06/22/2006 18:04:00,49) [查看全文] |
| 申请专利失误的惨痛教训！ |
一、磁化杯的专利申请文件撰写失误。该项发明的实施者获得了丰厚的回报，而发明人苦守专利十年而分文未得，最后发明人因贫困而靠摆地摊谋生。发明人的失败在于，误认为自己有较高的文化水平就能写好专利申请文件，并且低估了专利申请文件的撰写难度。当初，如果磁化杯发明人得到专利代理机构的帮助，命运和前途就可能不一样了。
--------------------------------------------------------------------------------(06/22/2006 17:01:00,67) [查看全文] |
