|
|
其他知识产权
|
|
|
|
|
 “判决”凸显文凭管理的尴尬 | 前不久，有媒体报道新加坡法院对我国某公民在新加坡持天津某大学假文凭一事，作出有罪判决。此消息在国内引起震动，笔者在佩服新加坡法治之严的同时，作为国人也不得不承认内心也带了点苦涩：这不等于是新加坡法院在“变相”为我国治理假文凭﹖不知国内的文凭管理部门对此怎么想，反正笔者觉得有点难为情。
虽然在不久前，国家几个有关部门也联合发了个治理假文凭的文件，但从内容来看，只立足于相应人员的“自觉”基础上，只要“说清楚”就可以免责，“不说”就要处分。听起来这个文件就有点“软”的味道，似乎也有点“理(07/07/2006 15:37:00,42) [查看全文] | | 关键词寻址亟待规范 | 不久前，备受社会各界观注的中科院网络信息中心与3721的名誉侵权案以后者败诉告终。但关键词领域的标准问题之争却由来以久。世界知识产权组织曾给出网络关键词技术上的界定，但未涉及到关键词的法律性质。在这方面，我国立法相对滞后。
如今，只要在IE地址栏直接输入中文名称就可以到达你需要访问的网址，关键词寻址省掉了直接输入WWW网址环节。而且，同域名类似，关键词寻址具备身份标志性。对企业而言，其具有“商标”的意义和作用。美国AOL就曾以腾讯ICO．COM与其OICQ有相似之处(07/07/2006 15:37:00,49) [查看全文] | | 互联网发展带来的知识产权挑战 | 随着互联网的迅速发展和广泛应用，人类正逐步地迈入信息社会。网络的开放、信息传播快速等特征，既丰富了网络中的信息来源和内容，同时又为信息的交流、传播提供了较现实环境更为广阔的空间。然而，网络等新技术的发展，不光给我们带来了诸多便利，同时又给我们的知识产权保护带来了很多崭新而又复杂的问题。如果这些问题不能得到公正合理的处理，将会严重地影响知识产权贸易的有序进行，并会对经济发展造成严重的不良后果。
根据笔者对互联网领域的研究和总结发现，基本上可以将和互联网相关的知识产权问(07/07/2006 15:37:00,50) [查看全文] |
|
|
|
|
